民間借貸全面改限定繼承 委員會已通過
國民黨籍立委吳清池強力推動民間借貸改採「全面」限定繼承制度，以符合憲法保障財產權及人格權意旨，導正繼承人不知被繼承人債務內容，而發生「父債子還」
不正義結果；但法務部及司法院皆表示，應評估民眾接受度及其他修法可能性，目前暫不宜輕率修法。
法務部次長吳陳鐶報告時表示，民調數據顯示所有繼承案件中，只有7.1％有債務問題，繼承人清楚知道繼承債務大於財產，則高達60％，因此需要主張限定繼承者其實有限。
他說，限定繼承財產清算程序冗長，如果修法改為全面限定繼承，除造成民眾及地方法院在程序上勞費，在將近一年清算程序終結前，也不得處理繼承財產，對債權債務狀況單純繼承案件，會造成嚴重不便。
司法院少年及家事廳長簡色嬌則認為，立委吳清池版本要求所有繼承案件都以「主管機關」通知時起，起算權利主張期間，但民間借貸屬私法上關係規範，本無明確單一主管機關；台灣每年發生十四萬件繼承案件，機關單位要逐一通知所有繼承人，將會是沉重負擔。
國民黨籍立委呂學樟表示，他支持修法方向，但應考慮當前金融風暴下，如果修法改採全面限定繼承，會否讓銀行進一步緊縮信用、破壞信用制度，影響商業民間借貸，應該審慎評估。
委員會召委也是提案委員吳清池表示，政府應該考慮民眾在不知法律情況下，莫名繼承龐大債務壓力及不公，他要求法務部積極對全面採行限定繼承制度進行評估，該修法版本決議擇期再審。
