兩張假房產證，騙走當舖100萬元。23日，涉嫌詐騙
女子彭某，坐在盤龍法院被告席上。而官渡區房產交易中心工作人員李某也未能倖免，作為第二被告接受審判。
23日9時30分，庭審開始。公訴機關指控，2008年3月，彭某來到王先生開昆明某當舖，聲稱自己想要做化妝品代理，因資金周轉不過來，將自己一套位於五華區順城豪庭138平方米房子作為抵押，想要借款50萬元。看到彭某出示房產證和公證書，王先生便與其簽訂了抵押借款合同，雙方約定還款期限為2008年6月6日。
同年4月10日，彭某再次找到王先生，這一次，她又將加州楓景社區一套房產作為抵押，與王先生簽訂了第二份抵押借款合同，同樣借款50萬元，約定三個月後還款。6月6日，第一份借款合同到期，而彭某以暫無能力還款為由，與王先生續簽了第一份抵押借款合同，將還款期限延後三個月。而就在這一天，王先生對彭某還款能力產生了懷疑。
為消除疑慮，王先生來到官渡區房產交易中心金康便民服務點，視窗工作人員李某表示房產證沒問題。但2008年9月6日，彭某開始玩起“人間蒸發”。王先生再次來到官渡區房產交易中心金康便民服務點，這次沒有找到李某，但卻被其他工作人員告知這兩個房產證均系偽造。2008年11月，彭某被公安機關逮捕，李某也被抓獲，後李某被取保候審直到開庭。
庭審中，李某一直低著頭。他說，2008年5月，他接到同事電話，說其朋友想要把房子作抵押，希望李某幫一下忙。後來，他在單位系統上一查，得知彭某房產證是假，於是李某拒絕幫忙辦理房屋抵押時需要他項權證。但彭某一直“軟硬兼施”，一方面述說自己可憐遭遇，另一方面說和李某上司很熟悉，如果不幫忙辦理，其工作可能會受到威脅。李某最終答應了她。
公訴機關認為，彭某以非法佔有為目，騙取原告財物，數額特別巨大，構成合同詐騙罪。李某身為國家工作人員，利用職務之便幫助彭某實施犯罪，屬合同詐騙罪共犯。應追究兩人刑事責任。
對此，李某辯護律師認為，是否構成合同詐騙，主要看其主觀意願上是否存在非法佔有目。本案中，李某主觀意願並不是以非法佔有為目，而是出於同情心才幫彭某，因此建議對李某進行從輕處罰或免除處罰。
本案並沒有當日宣判。
■被告喊冤
“都是我男朋友搞鬼”
“一切都是我男朋友搞鬼，我是被逮捕後才知道兩張房產證是假。”彭某一直喊冤，還當庭供出一名叫“張華”男子。現年29歲彭某介紹，她男朋友張華最近生意每況愈下，欠下了許多債。一次張華聽朋友說炒股很賺錢，於是便用彭某用房子抵押借來100萬元炒股，沒想到這筆錢在股海中一去不回。“我一直在找張華，但他至今都沒有蹤影。”
到底是張華騙走了100萬元，還是彭某將他作為擋箭牌？公訴機關提出質疑，“很多人口供都表明，彭某是一個人操作這些事情。”由於彭某對張華描述有限，公安機關至今無法找到這個人。
